Снова споры о законах

Депутат Госдумы Елена Мизулина

Вчера в интернете была вызвана волна возмущений о законопроекте № 89417-6 принятого 06.07.2012 в первом чтении.
Вчера же госпожа Елена Мизулина одна из соавторов данного закона назвала протест Википедии «наглой и неприличной».

И уже сегодня стало известно — законопроект принят во втором чтении уже с существенными поправками:

Государство не получит права в до судебном порядке закрывать любой сайт,
который содержит не только информацию педофильского, наркоманского или суицидального характера,
но и любой материал, который уполномоченные чиновники сочтут вредоносным для детей,
следует из исправленного текста законопроекта «О защите детей от информации,
причиняющей вред их здоровью и развитию», рекомендованного ко второму чтению.

Есть так же некоторые оговорки в законе: «О суициде». Собственно не понятно, как определить что является прямым указание, а что допустимо?
К примеру: «Я пишу роман, статью где герой закончит жизнь самоубийством» — это воспримутся, как нарушения закона? А если я захочу описать все способы Японского сеппуку, что есть часть их культуры? Тоже можно будет сказать: «Нарушение закона»?
Это все полемика о способах применения закона и его двусмысленном чтении. Хотелось бы закончить, не наткнись я еще на одну интересную публикацию от вчерашнего числа:

Депутат Госдумы Елена Мизулина попросит Минюст США найти причины отключения русскоязычной версии Wikipedia

И что вы думаете по этому поводу? Почему депутаты, так отчаянно пытаются принять данный закон с любыми поправками? Кто заставляет депутата делать нападки на Wikipedia?

Мизулина, являющаяся одним из авторов вызвавших полемику поправок к закону «Об информации»,
полагает, что Wikipedia позволила, чтобы ей «манипулировали». По мнению депутата, акцию устроило «педофильское лобби».

Вот же опять почему «педофильское лобби», а не скажем секта наркоманов и суицидников? Честно говоря, мне сложно понять, как подобный закон защитит моих детей? Конечно, можно оградить поток информации льющийся на умы пользователей интернет. Но это только ограждение и не более, в чем проявляется защита? В том что мы будем решать, что читать, смотреть детям? Разве ограждение от проблем, есть их решение? Можно продолжать прятаться за фаерволами, черными списками сайтов от всего мира.
Вот пример из жизни. Мой знакомый заблокировал паролем доступ в компьютер. Решил ограничить сына в играх.
В результате ребенок нашел книги, друзей и через неделю спокойно мог обходить защиту! Выводы очевидны:
Проблемы всегда будут! Надо уметь их решать, а не ограждаться от мира.
Мне понравился один комментарий к этой статье

Petrov 10 июля 2012, в 20:34
Порноиндустрия явление теневое, экономическое, противоправное, — никак не информационное.
Квалификация депутатов, и их законодательная инициатива вызывает мягко говоря смех.

К акции протеста Википедии присоединились:

• Яндекс
• habrahabr.ru
• Вконтакте
• livejournal

 
P.S. Хочется верить, что эту «палку», применят по назначению…

Мой блог находят по следующим фразам

• 2012
• море
• море картинки
• мерлин монро
• социальные сети
• картина футбол

Alexsander Tomilov

Организатор и идейный вдохновитель: Серьезно развлекательного журнала Мир -- "Ошибка 404" Руководитель компании ООО "Техно Универсал" Основное направление деятельности: Web дизайн, изготовление сайтов и комплексный интернет маркетинг.

More Posts - Website

Follow Me:

Рекомендую

• Убийство Бориса Немцова (видио) (0)
• У ГУ МВД по С-Петербургу свои законы физики. (0)
• Путешествие от Солнца до Юпитера со скоростью света (0)
• Почему в России жить лучше, чем в Европе: опыт топ-менеджера (0)
• Повышение тарифов ЖКХ (0)